Au lendemain de la réaction d’AGB2A-GIC contestant la garde à vue de son administrateur général, le parquet spécial près la CRIEF est revenu à la charge ce jeudi 8 octobre 2026. À travers un communiqué détaillé, la justice motive les poursuites pour évasion fiscale et blanchiment pesant sur l’ex-ministre des Mines Ahmed Tidiane Kanté, révélant des retraits en espèces de plus de 25 milliards de francs guinéens, un système de prête-nom présumé et de mystérieux flux financiers vers un club de football à Chypre.
Le parquet spécial près la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF) a publié, le jeudi 8 octobre 2026, un communiqué apportant des précisions détaillées sur les motifs de la garde à vue d’Ahmed Tidiane Kanté, administrateur général de la société minière AGB2A-GIC, pour des faits présumés d’évasion fiscale, de blanchiment de capitaux, de corruption et d’infractions assimilées. Réagissant à une précédente sortie de la société AGB2A-GIC qui qualifiait la détention de son dirigeant de calomnieuse et issue d’une simple dénonciation anonyme, le parquet spécial soutient que la procédure repose sur une saisine formelle et une enquête préliminaire confiée le 5 octobre 2026 à l’Office de répression des délits économiques et financiers (ORDEF).
Cette offensive judiciaire du parquet intervient au lendemain du placement en garde à vue d’Ahmed Tidiane Kanté à l’ORDEF et de la réquisition signée le 7 octobre 2026 par le procureur spécial Alphonse Charles Wright, qui interdisait déjà à l’ancien ministre des Mines ainsi qu’à vingt-quatre de ses collaborateurs de quitter le territoire guinéen. Selon les documents du parquet spécial, la mesure de garde à vue s’inscrit dans le cadre strict de l’article 85 du Code de procédure pénale, avec pour objectif de maintenir le mis en cause à la disposition de la justice et de préserver les indices matériels des infractions recherchées.
Cet emplacement peut accueillir votre annonce.
Un message placé au cœur de la lecture, là où l’attention est la plus forte.
Au centre des investigations figure l’exploitation du permis minier de bauxite de Tamita par les structures AGB2A-GIC et SD Mining, amodié par la société Guinean Brain Touch (GBT). Selon le communiqué du parquet spécial, les enquêteurs ont décelé une asymétrie financière notable, les royalties à GBT provenant quasi exclusivement de SD Mining alors qu’aucun versement n’a été enregistré de la part de GIC. De plus, l’examen des comptes bancaires de GBT et de ses actionnaires a révélé un recours massif aux espèces ainsi que des anomalies majeures entourant le compte personnel d’Almamy David Sylla, actionnaire à hauteur de 30 % dans GBT. D’après la justice, sur plus de 25,4 milliards de francs guinéens de royalties perçus par ce dernier entre janvier 2023 et décembre 2024, plus de 90 % ont été immédiatement retirés en chèques par des tiers sans justification économique, laissant un solde résiduel inférieur à 3 % en fin d’exercice.
Le parquet spécial soupçonne Almamy David Sylla de servir de prête-nom pour masquer le bénéficiaire effectif réel de ses parts, identifié par les enquêteurs comme pouvant être Ahmed Tidiane Kanté. Pour étayer cette hypothèse, la justice pointe un versement initial effectué par Ahmed Tidiane Kanté sur le nouveau compte bancaire d’Almamy David Sylla lors de son ouverture, suivi de l’abandon immédiat de ses anciens comptes pourtant créditeurs, ainsi que le rôle historique joué par M. Kanté en tant qu’ancien directeur général de la SOGUIPAMI puis responsable d’AGB2A et de GIC.
Parallèlement à ces mouvements financiers locaux, le communiqué de la CRIEF met en lumière des soupçons de fuite de capitaux vers l’étranger et de transfert indirect de bénéfices destinés à contourner le fisc guinéen. Les enquêteurs s’interrogent notamment sur la justification économique de virements de plusieurs millions de dollars effectués au profit d’un club de football situé à Chypre, juridiction à fiscalité privilégiée avec laquelle la Guinée n’a signé aucune convention fiscale dérogatoire. Le parquet soupçonne l’utilisation de sociétés écrans, de contrats de prestations fictifs et de conventions d’assistance technique pour priver le Trésor public guinéen de retenues à la source obligatoires sur la rente extractive.
Tout en réaffirmant sa volonté de lutter contre la criminalité financière et en rejetant toute accusation de désinformation, le parquet spécial rappelle que l’ensemble des éléments exposés relèvent de l’enquête préliminaire en cours et demeurent soumis au principe de la présomption d’innocence.
Par Guinee28
Partagez cet article
