Face aux menaces de débrayage de la Chambre des huissiers de justice suite à l’incarcération de deux des leurs dans l’affaire Ecobank, le Parquet spécial près la CRIEF oppose un refus catégorique. Dénonçant une démarche corporatiste, l’institution martèle qu’elle ne cédera à aucune pression et que la procédure pénale suivra son cours.
Le Parquet spécial près la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF) a opposé une fin de non-recevoir catégorique aux menaces de débrayage de la Chambre nationale des huissiers de justice de Guinée, affirmant dans un communiqué officiel publié le lundi 5 octobre 2026 à Conakry qu’il ne céderait à aucune pression. Cette déclaration fait suite au placement sous mandat de dépôt de l’huissier de justice Maître Sory Daouda Camara et de Mandjou Sangaré, ce qui a déclenché la colère de leur corporation.
Réunie en assemblée extraordinaire le 2 octobre, la Chambre, par la voix de son président Maître Aboubacar Camara, avait exigé leur libération immédiate sous peine de cessation d’activités, estimant que ses membres n’avaient fait qu’exercer leur profession.
Cet emplacement peut accueillir votre annonce.
Un message placé au cœur de la lecture, là où l’attention est la plus forte.
Selon les sources du Parquet spécial détaillées dans le communiqué, ces poursuites pénales résultent d’une plainte déposée le 16 juin 2026 par Ecobank Guinée. La banque accuse les deux hommes, ainsi que l’avocate Maître Halimé Saad Chalhoub, d’« escroquerie au jugement, faux en écriture publique et authentique, usage de faux, usurpation de titre et de fonction et complicité ».
D’après les explications de la juridiction, le litige repose sur une procédure de saisie-attribution initiée en 2018 pour une créance datant de 1999. Le document précise qu’un tribunal avait formellement annulé ce procès-verbal de saisie en 2018 car Mandjou Sangaré, présenté comme clerc, n’était pas assermenté pour accomplir de tels actes.
Le Parquet indique que malgré cette annulation judiciaire, le dossier a continué son parcours jusqu’à la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (CCJA). Sur la base de cet acte contesté, un arrêt rendu le 2 octobre 2025 a condamné Ecobank Guinée à payer 4,602 millions de dollars américains et plus de 3,099 milliards de francs guinéens.
Face à ces montants qui entrent dans le seuil de compétence de la CRIEF (supérieur à un milliard de francs guinéens), l’institution a justifié le mandat de dépôt par la gravité des faits et l’utilisation de la procédure de flagrant délit, la demande de remise en liberté ayant été rejetée par la chambre de jugement.
Le communiqué de la CRIEF conclut en rejetant l’idée d’une attaque contre la corporation des huissiers, insistant sur le fait que la responsabilité pénale est individuelle.
Les autorités judiciaires rappellent que les privilèges de juridiction sont inopposables devant cette cour spéciale et invitent la profession à faire valoir ses arguments de défense sur le strict terrain juridique, garantissant que la procédure se poursuivra dans le respect de la présomption d’innocence.
Par I.Sylla
Partagez cet article
